篮球场上是是非非多，一场关于库里表现是“拉胯”与否的争论浮上水面，这争议背后的证据和标准到底合不合理？真是叫人琢磨不透

争议源起

最近，网络上那是吵翻天了。有一位“张蜜”说库里拉了三四场，证据就是库里前三场平均效率低，我就纳闷儿了，他这结论咋就这么轻易下了？这就好比还没看完一本书，就给整本书定了好坏似的。篮球比赛这么久，几场的表现能说明啥大问题。就拿库里来说，前三场的平均效率低被这么单拎出来当“黑料”，实在有点不妥！那些张蜜就急着跟风说库里拉胯，也不仔细想想这平均效率背后的事。

“拉多场”标准

要说拉多场这事，到底该怎么定义？拿13年詹姆斯前三场举例子，那命中率40%拿15分，每场基本稳定在这个水平，这可以说是连拉三场，每场发挥都欠佳，像是考试回回都不及格。但库里就不同了，库里是一场发挥不好拉低了整体命中率，就一场！仅仅因为统计只取了这三场，一场的影响就被无限放大了。这哪能跟詹姆斯那种每场都相似颓势相比？标准不能乱套，可不能看到数字低就不管三七二十一喊“拉胯”！

“平均率低”根源

继续深挖这平均命中率低的根源，就是统计这事只统计三场比赛，这样本量也太小。这就犹如用一勺水里滴进一滴墨水，就说这整缸水脏了一样荒谬。一场比赛的好坏受太多因素影响了，可能是那一场对手防守太凶狠，库里受到的限制特别多；也可能状态正好不在，平时的三分绝技怎么投都不进。把一场这么特殊情况下的比赛拿来算平均，然后大张旗鼓地说库里效率低，明显是不客观的！其他场次库里那么优秀的发挥就给无视

无视综合表现

库里在其他场次的实力那可是有目共睹的！他可是多次刷新三分纪录，球队夺冠路上的大功臣。就拿他经典的单场13记三分那场来说，他就像那个在黑暗里大放光明的超级英雄，带领球队力挽狂澜。哪能因为这一场就一笔勾销他以往那么多辉煌的比赛？那些揪着这低平均命中率不放的人，是真的就盯着这一点小瑕疵无视他浑身耀眼的光芒了。要是有一天库里在那少数所谓“拉胯”的比赛里有着高光时刻，说不定那些之前喊得最凶的人立马就改口了，这翻脸比翻书还快

“盲目跟风”现象

放眼网暴赛场上下这些所谓的“张蜜”种种行为，也太让人失望了！人家都还没认真分析，就跟着瞎起哄，也不想想这里面的门道。他们用这么一个可笑的数据瞎评判，也不想想库里的真实实力。现在网上很多人就是这样NBA直播吧，都不带脑子思考一些问题，别人说啥就跟着喊啥！完全没有自己独立的想法真令人痛心。我们看球员表现得综合、长远着判断，可不能变成没主见的“跟屁虫”。

总结对错评判

最后来总结总结这闹哄哄的事情，说库里拉三四场这个结论，证据真就站不住脚。用一个有严重缺陷的前三场统计平均命中率来说事，实在是太牵强了。那些跟着乱喊“拉胯”的人实在有失偏颇。我们在看待问题得擦亮眼睛，不能光看表面，还得看事情背后的原理。就像看篮球比赛，不能单凭一时的统计得出片面的结论，要综合多场比赛以及长时间内的具体情况去论断。一场的成败代表不了全部，我们要正确评判每个球员。各位朋友，你们觉得对于球员的表现应该用怎样的科学方法去评价？觉得这说法在理的，点个赞分享给身边人讨论讨论。