围绕一支球队的建队核心不同，所面临的难易程度往往有着天壤之别，尤其是在如今这个篮球战术飞速发展的时代下，围绕后卫建队与围绕锋线建队，其复杂程度简直是一个在天上一个在地下，而坎宁安和班凯罗这两位年轻球员，恰好能成为这场讨论中最鲜明的对比案例。

后卫建队的便利性体现

围绕坎宁安这样的后卫建队NBA直播吧，其实从一开始就已经赢在了起跑线上，真的，你别不相信。他本身在防守端就不是那种拖后腿的后卫，甚至在同位置球员里，防守能力还能排到中上游水平，这一点太重要了，直接就解决了球队一大半的防守隐患。想想看，当一个球队核心自带防守属性时，是不是就不用在防守端太过于操心他这一点了？

在控球后卫这个位置上，坎宁安能攻能传还能防，这简直就是老天爷赏饭吃。有他在场上拖着，其他位置在人员搭配上就能灵活太多太多了，不会像有些球队，为了弥补核心的防守漏洞，在其他位置上还要拼命堆砌防守型球员，最后导致进攻端彻底熄火，那种日子可不好过

搭档后卫的选择空间

既然坎宁安的防守已经在线了，那么寻找另一个后卫搭档时，就完全可以不用再过分纠结防守好坏这个问题了，真的，完全没必要。我们可以踏踏实实地去寻找那些得分能力出众，类似克拉克森、蒙克、塞克斯顿那样的球员，这些球员虽然平时防守可能不咋地，但关键时刻能把球放进篮筐，能在进攻端给予球队巨大的帮助。

你看看NBA联盟里，像这种类型的第六人后卫，一抓一大把，简直不要太好找。他们或许在串联球队方面差点意思，但只要让他们专注于得分就行了，有坎宁安在身后把持着球队的进攻节奏，他们完全可以放飞自我，尽情地在进攻端挥洒自己的天赋和能量，这种感觉多好

锋线球员的配置思路

锋线上的选择就更简单了，直接朝着3D球员的方向去寻找就对了，没错，完全不用想太多。所谓的3D球员，就是那些能在防守端死死缠住对手锋线箭头人物，同时在进攻端又能在三分线外稳稳命中空位投篮的球员，比如像普林斯、克劳德这些，都是非常典型的代表人物，他们在联盟里混得久了，这些活儿干得炉火纯青。

这种球员市场上也不少见，甚至有点泛滥，毕竟现在NBA就是鼓励这种打法。他们不需要有多么复杂的进攻技巧，也不需要有多么强的自主创造得分机会能力，只需要在坎宁安的带动下，做好自己的本职工作就行：防守、卡位、抢篮板、投三分。把这些基础工作做好了，球队的锋线就稳如磐石了。

中锋位置的功能需求

到了中锋这个位置，选择就更加多样化了，甚至可以说是百花齐放都不为过。我们可以选择那种身高臂长、弹跳出色的跳跳人中锋，让他在篮下负责抢篮板和禁区护框，这种球员身体素质劲爆，往往能在关键时刻用一个篮板或者一个盖帽点燃全队的士气。

要么？也可以选择那种身强力壮、体重超标，但是个顶个的肉盾型中锋，让他在场上主要负责给坎宁安以及其他后卫球员做掩护，为他们创造出更好的突破和投篮空间。当然了，如果教练想打五外战术，那中锋直接拉到三分线外当个炮台也行，反正现在的中锋不学两手三分都不好意思在联盟里混了，只要能为团队做出贡献就好。

持球型锋线的矛盾点

班凯罗就完全不一样了，他和坎宁安根本不是一个路子上的球员，真的。他是典型的持球型前锋，这就给他的搭档选择出了个天大的难题，一个让人头疼不已的难题。你想，既然他是持球型的，那就要求身边的后卫也必须具备一定的持球能力，特别是在比赛的关键时刻，能够一板一眼地把球安全无误地喂到班凯罗手里面。

但问题来了，这个后卫还不能持球太多，持球时间一长，占用了太多球权，那班凯罗在场上就会感觉非常别扭、非常不自在，就像被人捆住了手脚一样。时间久了，不仅会影响他的比赛情绪和状态，他的数据和效率也会跟着蹭蹭往下掉，到时候球队可不就麻烦了？所以贝弗利那种3D属性的后卫会更合适一些，但可遇不可求

传球与球权的平衡难题

这种情况下，你给班凯罗配一个像现在的哈登那样的后卫，持球能力确实是顶级的，不用怀疑。但结果？我敢打赌，最终的效果肯定是1+1小于2，甚至可能小于1.5都不好说，千万不要有任何幻想。哈登他需要大量的球权在手才能打出最好的状态，可班凯罗也一样，两个人到最后只能是谁看谁不顺眼，场上还怎么协作配合？太难了。

中锋的选择也一样让人头疼，班凯罗本身三分球就不算精准，就那么30%左右的命中率。他的突破？说实话，也远没有达到像字母哥那样横冲直撞、无法阻挡的境界，中间差了何止十万八千里。如果这个时候再搭配一个同样不会投三分的传统大个子中锋，那进攻空间……你看看现在魔术队的进攻就知道了，拥挤得跟早高峰的地铁车厢一样，简直就是地狱模式，空间惨不忍睹，都快掉到联盟倒数后三名了，能赢球才怪！

那么问题来了，你认为在当前NBA联盟，对于一支想要快速崛起的年轻球队来说，围绕具有防守能力的现代后卫建队和围绕持球型全明星锋线建队，哪个风险和操作难度相对更低一些？欢迎在评论区留下你的看法点赞和分享！