今天咱要来好好聊一下足球战术里的门道，一直传控打法大家一直有很多争论，教授用的和塔子用的那好像不是一回事，这里头的差距到底咋回事？不妨听我慢慢道来。

教授战术本源

教授搞的那战术，骨子里是传切。从一开始执教的时候，这战术就在体系里生根了。在好些场比赛里头，球员满场飞，精妙的传球加上及时的跑位，二过一那叫一个玩得溜。就像早些年那几场经典比赛，队员之间配合默契，通过一脚出球就能把球倒来倒去寻找进攻机会，看着特别流畅且技术含量高。球迷当时可都激动得不行，觉得这战术太细腻太美了。

但这战术要在对方重兵布防，防守反击出色的队伍面前足球直播网，教授一直坚持的传切就有点行不通了。有些时候传切稍微出现了一点小失误，比如说传球距离的判断出现小小的偏差或者接球人的位置稍微跑错了那么一点点，就被对方抓住机会立马就展开了反击。虽说足球这运动本身就存在这种状况，可教授这战术失误的概率偶尔还蛮高的，有时候进攻机会转化不成进球，还反而让对方容易有打反击的机会，所以说也不是绝对十全十美的。

晚年黔驴技穷

到了执教生涯的后期没啥成绩，教授算是黔驴技穷了。他连切尔西352阵型都开始学了。当时大家就发现，那赛场上球队的变化太多了。啥冠军战术他都想试试水，完全有点乱阵脚的感觉！有时候看到比赛里一会儿换后防线结构，一会儿让边锋和中场配合改了模式 ，感觉就是看菜做饭、急病乱投医似的。各种新战术换来换去的把队员们可能自己都给弄迷糊了。这么瞎整可不是好事。原本教授拿手的那些传切等等配合，随着尝试别的战术，就有点变味了，没有一开始的那种犀利跟味道了。好多场比赛都被对手抓住变阵不熟悉的空挡，打出了好几个漂亮的反击球把教授执教的队伍干得很憋屈。球迷们看着也窝心，觉得再也没有之前战术那种美感了。说起来这还真有点唏嘘。

塔子传控方式

咱们再来瞧瞧塔子的这套传控到底啥情况。塔子的传控打法里面让人感觉有点催眠的意思。球员们整体节奏好像是慢悠悠稳稳当当的，慢慢盘球，找机会再传球，他们不着急忙慌去攻门。有一些比赛里面球队就是这样一步步的把球推进，每个队员都有一定控球时间。球迷看比赛的时候会发现这跟教授的又不太一样，人家塔子是不紧不慢，就算失误被断了，也很快通过逼抢给球反抢回来，他这个整体上像是稳坐钓鱼台似的，不是特别着急往前猛攻。而且出现直接被对方断了球发起快速反击的情况比教授当时运用传切时候又少一些。战术感觉上特别独特。这种不温不火的慢慢传导球找机会的方式说也奇怪，有时候能获得不少进攻机会。所以有球迷支持说塔子这么打稳当有耐心挺好的；但也有球迷觉得看起不够激情，一直传来传去看的人要睡着了，各种看法不一。

实力成效对比

最后咱比比他俩各自战术带来的比赛成果呢 。教授虽说前期传切的美好画面那么多，但最后的两年赛季成绩着实差。球队进攻方面老攻不进去啊 ，就算有时候占着控球权踢，球就老是不往对方门里头进 ，着急得很；防守端上队员不知道咋的配合就比较乱，被打反击次数太多啦 。一进一退之间球队都没底气，这荣誉自然少了很多。反观塔子吧 ，现在带队比赛还出现不少的亮点，战术整体把控力和应变能力还是比较给力的、失误相对来说少让球队进攻和防守没有教授那个后期那么捉襟见肘显得狼狈不堪了。有时候球队落后了也能靠着现有战术稳着情绪往前打然后找机会扳平局甚至反超等等 。虽然也没有到达拿总冠军的实力程度，但和教授后期相比，整体呈现给观众和球迷的比赛成效感觉上还是相对好很多了的。现在看球时大家对这俩战术的讨论热度还是特别高。到底哪种战术才是未来最佳？还挺值得咱们期待后续发展！

大家说说看，教授和塔子的战术风格，你们更喜欢哪种？觉得哪个战术未来更有发展的前景？欢迎评论留言！