凯尔特人队的球迷，近些时间以来，老是能够瞅见一些，会让人感到既可笑又无奈的言论啦，特别是聚焦于球队当中空间型内线的相关评价呢，仿佛总是会存在一些人，明明还没有搞清楚实际的状况，便随随便便地就给出结论了。

空间型内线的实际表现

老鹰队曾有波尔津吉斯，那时每场平均差不多能贡献接近十五分以及七个篮板，三分球命中率维持在百分之三十五左右。于进攻一端，他给球队提供了稳定的外线威胁，在防守一端，也能够凭借身高去干扰对手。这样的表现，全然契合一名合格轮换球员的标准，决不是某些人讲的“诈骗犯”那种级别 。

霍福德于勇士队的表现，更是超乎了预期，其场均得分以及助攻数据，均创下了个人近些年来的新高，他在高位策应以及底角三分方面的效率，显著地提升了勇士队的进攻流畅度，科内特在马刺队同样也扮演了关键角色，每场能够命中1.5个三分球，并且防守效率处于球队前列。

球员数据的真实价值

需将这些球员所拥有的数据，放置于具体战术体系里去看待。在老鹰这边，对于挡拆外弹战术而言，波尔津吉斯起到了关键的作用，其真实正负值一直维持在联盟的中上游水准。在勇士队时霍福德的胜利贡献值抵达了职业生涯的新高值，这极为充分地表明了他所具备的实际价值。

科内特于马刺时的防守效率值达106.7 ，该数值在联盟大个子球员里颇为出众 ， 他底角三分命中率保持在38%左右 ，为球队进攻给予了必要的空间支撑 ，这些具体数据均可证实他们的表现的确符合标准 。

球队战术体系的影响

当前凯尔特人所采用的战术体系，并非全然依赖那种具备空间优势的内线球员。该球队更为着重整体进攻层面的流动性状况，借助极为迅速地传导篮球来创造出相应机会。在上个赛季的时候，凯尔特人队的助攻数量处于联盟排名较为靠前的位置，这清晰地体现出球队的进攻并非依赖某一特定类型的球员。

身处防守端时，球队运用换防策略，要求每名球员都拥有多位置防守能力，在这般体系当中，内线球员要具备外线防守能力，并非只是待在篮下，而这恰恰就是球队会尝试运用不同类型内线球员的缘由 。

边缘球员的使用策略

处于边缘位置像加尔扎以及克塔这般的球员，于凯尔特人那儿的确是得到了更多的机会，教练组依据他们自身所具有的特点去设计定制了特定的战术，举例来说就是让加尔扎在临近底线的位置展开活动足球直播网，借助他拥有的中距离投篮的能力，这样一种具有针对性的使用展现出了教练组运用人员的智慧。

把克塔当作防守尖兵来用是主要情况，他具备的移动能力，适合应对现代篮球那种小个阵容，尽管他们平均每场的出场时间受限，然而在特定的场次里，都起到了该有的作用，这种对球员的使用方式，在NBA各个队伍当中都是比较常见的 。

比赛观察的重要性

想要对球员表现作出准确评价，那就得观看数量足够多的比赛才行。仅仅依据基础数据，是极容易出现误解状况的。恰似波尔津吉斯的防守影响力，唯有借助观察他实际的防守选位以及协防时机，才能够达成完全理解的状态，。

霍福德于勇士队所发挥的作用，还呈现于诸多无法依靠数据全然展现的层面，像他具备的领导力以及比赛经验。这些软性贡献非得经过持续观看比赛才可发觉。建议那些持质疑态度的人起码观看超过10场相关球队的比赛之后再给出结论。

球队现状的客观分析

即便凯尔特人上赛季的表现确实是出现了下滑的情况，然而这和空间型内线的存在或者不存在之间的关系并不是很紧密的。球队主要的问题是出现在防守这个方面的，整体的防守效率是，从联盟的前五的位置下滑到了中游的水平。这和球员存在伤病以及赛程强度大，有着更大的关联。

进攻端，球队始终维持高效态势，场均得分一直持续处于联盟前列位置。这表明着球队的进攻体系运行状况正常，并非存在一些人所讲的严重问题。球队所需要的是保持健康状态，而不是改动建队思路 。

瞧见这些详尽剖析之后，您觉得在评判一位球员的表现之际，更应当着重留意哪些层面的凭据呢？欢迎于评论区内分享您的见解，要是觉着此文有理且有依据，同样恳请点赞予以支持。