近日，前爵士传奇球员约翰-斯托克顿对湖人球星勒布朗-詹姆斯的一番评价引发了球迷们的广泛讨论，到底坚守母队和寻求抱团争冠哪种选择更值得尊重，成了大家热议的焦点。

不同时代的球星选择大不同

斯托克顿真的是老一辈球星里特别执着的那种人，他在爵士一待就是19个赛季，从球队巅峰到后来不行了都没走。现在的球员好像想法变了，詹姆斯当年去热火抱团，后来又回骑士、去湖人，每次都让联盟格局跟着抖三抖。这种变化到底是好是坏，谁也说不清道不明

想想斯托克顿那年代，NBA商业化没现在这么厉害，球员们好像把球队当作家一样，就算拿不到冠军也愿意守着。今年勇士打总决赛那时候，我还跟邻居老王聊起这事，他说现在的球员太看重名利，少了以前那种热血劲儿了。

坚守母队的那份执着太难能可贵

斯托克顿19年如一日穿着爵士队服打球，这种坚持在现在的NBA简直像稀有动物一样难找。他职业生涯场均13.1分10.5助攻2.2抢断，数据不算最爆炸的，但那份 loyalty 比啥都金贵。记得有次看他纪录片，就算球队后来成了鱼腩，他训练还是第一个到，最后一个走。

现在哪还有这样的球员？去年哈登从火箭跑到篮网，今年又去76人，跟逛菜市场似的。斯托克顿这种把青春都献给一座城市的故事，估计以后只能在老录像里看，真是让人心里五味杂陈的。

冠军含金量这事该怎么说才好

斯托克顿说抱团拿冠军是坐直升机摘桃子，这话虽然扎心但有点道理。想当年乔丹带着公牛磨了好几年才拿第一冠，那种从底层爬上来的感觉，和现在球星组队刷冠军完全不一样。就像去年雄鹿夺冠，字母哥守着母队拿冠军，球迷们都感动得哭了。

不过话又说回来，詹姆斯抱团也不是没道理，球员巅峰期就那么几年，谁不想多拿几个戒指？我表弟是湖人球迷，他说老詹都37了要是不组队，估计这辈子最多就3个冠军，现在都混到4个了，你说这到底算成功还是算投机

时代变了球员想法也跟着变

现在NBA工资帽一涨再涨，球员经纪团队比以前精明多了。上次看体育新闻说，现在球员转会不光看钱，还得考虑商业价值、社交媒体曝光度这些乱七八糟的东西。斯托克顿那年代哪有这些，就是埋头打球，拿份养家糊口的工资就感激涕零了。

过年时候同学聚会，聊起库里，他从勇士无名小卒打成超级巨星，也算是守着母队成功的例子。但这样的例子太少了，大部分球星还是觉得换队是捷径，说到底还是时代不同了NBA直播吧，不能全怪球员自己，大环境就是这样逼人的。

两种选择都值得被尊重

斯托克顿一辈子守着爵士没夺冠，历史地位照样稳当当进名人堂。这种精神确实感人，就像我们村老支书，守着穷山村干了40年，好不容易把路修通了，自己也老了。詹姆斯虽然抱团，但人家确实给每个球队都带来了冠军，热火两冠、骑士一冠、湖人一冠，实打实的成绩摆在那儿。

上次在小区球场打球，有人骂詹姆斯软蛋净会抱团，马上就有人反驳说斯托克顿没冠军就是不行。吵了半天也没结果，后来老张阿姨总结得好：“就像种地，有人爱守着一亩三分地精耕细作，有人爱到处跑找肥沃土地种果树，没必要分对错。”

到底哪种方式更能打动人心

上周湖人打活塞，espn解说提起詹姆斯历史得分王的事，说老詹要是一直在骑士肯定破不了纪录。但这话要是让斯托克顿听见，估计会说：“数据再好看，没踩着荆棘摘的果子，味道也差远了。”球迷们吵来吵去，但到最后不还是该看球看球，该追星追星

记得1998年总决赛最后一投，央视老解说员说：“这种血脉偾张的感觉，才是篮球真正的魅力。”现在詹姆斯打球确实厉害，但总觉得少了点当年斯托克顿那种“明知不可为而为之”的拼劲，你们说到底是我们老了看不懂新潮流，还是这篮球真的变味儿了

现在问题来了，如果你是NBA球星，职业生涯巅峰期只有8年，你会选择像斯托克顿一样坚守母队慢慢熬，还是像詹姆斯一样组队抱团争冠军？