在NBA那复杂的生态里，球员签约合同后能不能随意决定打与不打这事，可是争议极大！众人看法都不尽相同，今天咱就来深扒扒这里面那些弯弯绕绕。

合同条款规则

NBA合同那可是相当精细，跟咱们日常的合法劳动合同是有不少共通之处的。正常来说，规定是不能无端不打比赛的。但像瓦兰这种球员，若从合同角度讲，没提前说也没合理缘由就不打比赛，那妥妥是违约。不过站在球员角度，说不定他们也觉得自己有权利对参赛与否做选择。据统计，NBA历史上因各种缘由没履行合同参赛的情况还不少

个人选择差异

有人就觉得瓦兰做得出这种选择挺没职业素养的，毕竟对于职业球员，打完合同期内比赛那是基本要求。而莱昂纳德，人们就觉得他职业素养超高。可这背后，除去职业素养层面的原因，还跟各自状况相关。像莱昂纳德根本就没必要回欧洲打球，也就不会因这个原因随意不参赛。我们对比时还真不能简单把两者拎出来比，得综合诸多因素考量。

合约法律性质

实质上，NBA球员签的合同在法律上跟平常的劳动合同是同类。法律赋予球员和球队平等的权益义务。假如球员在无充分法定理由下拒绝参赛，球队也有权利依法处理。从过往一些案例来看，因球员无故缺赛引发的法律纠纷也不少，双方都是要拿出证据来说话的。所以签下合同就得考虑法律约束问题。

特殊原因考量

宗教、信仰、民族冲突、政治这些特殊因素可就另当别论。要是球员真因这些原因要离职不打球，大多数人还是能理解的足球直播网，因为这些牵扯到一个人很深层的情感和认知。之前不少球员就因为宗教节日等因素，有合理安排调整自己的赛程安排。这就跟单纯无故不打比赛有本质区别

外界观点冲突

舆论对这事看法超多元。有的球迷坚决觉得球员就得好好履行合同期内的比赛任务。要是无故弃赛就被狠狠指责没有体育精神。但也有部分人比较理解球员对参赛的选择自由说能体谅。这些多元的想法反映出不同人对球员职业义务和个人选择的不同理解。且不同的体育媒体在报道相关事件时角度也不同，又进一步加深了观点的碰撞。

职业精神内涵

NBA这种顶级赛事里，很多人都期待球员有高度的职业精神，把球打得好还得打完所有赛程。但职业精神也不单单体现在球场上比赛表现这一个层面。还有球员训练勤奋的表现、场外的公众形象塑造等也是组成部分。像莱昂纳德做到了全方面的高标准但瓦兰呢就有让人诟病的地方。

大家说，在NBA这种环境下，球迷更该看重球员的个人选择还是一味强调职业精神要求他们全都不遗余力打完合同所有赛事？